III KK 312/22

WyrokIzba Karna2022-08-09

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją ważkie przyczyny uzasadniające wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego w sytuacji, gdy wniesiono kasację, a podnoszone okoliczności dotyczą stanu zdrowia skazanego?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku nie został uwzględniony, ponieważ nie wskazano ważkich przyczyn uzasadniających takie działanie. Sąd Najwyższy podkreślił, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku objętego domniemaniem trafności, a wstrzymanie wykonania może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Okoliczności związane ze stanem zdrowia skazanego mogą być podnoszone w postępowaniu wykonawczym.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, powołując się na okoliczności związane ze stanem zdrowia skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 312/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. J. skazanego za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 września 2021r., sygn. akt II AKa […]. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć powagę zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 2 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Podnoszone w kasacji okoliczności związane z sytuacją zdrowotną skazanego nie przesądzają o konieczności zastosowania tej instytucji w postępowaniu kasacyjnym, natomiast mogą zostać podniesione przez skazanego w postępowaniu wykonawczym, np. w przedmiocie odroczenia lub przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 158 § 3 KKart. 532 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy