III KK 313/25

WyrokIzba Karna2026-04-01

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego, który miał rozpoznać wniosek o wyłączenie innego sędziego, powinien zostać wyłączony od udziału w rozpoznaniu tego wniosku, jeśli sam jest przedmiotem wniosku o wyłączenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego R.W. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w sprawie III KK 313/25. Oznacza to, że uznał, iż w sytuacji, gdy sędzia ma rozpoznać wniosek o wyłączenie innego sędziego, a sam jest przedmiotem takiego wniosku, mogą istnieć wątpliwości co do jego bezstronności w tej konkretnej sytuacji.

Stan faktyczny

W sprawie III KK 313/25 złożono wniosek o wyłączenie sędziego R.W. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię wyłączenia sędziego R.W. na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego R.W. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w sprawie III KK 313/25.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 313/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D.C. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2026r. kwestii wyłączenia sędziego R.W. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w sprawie III KK 313/25, p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego R.W. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w sprawie III KK 313/25. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 40/25 2025-04-16Czy w sytuacji uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, któremu grozi surowa kara?
III KK 454/21 2022-03-03Czy w sytuacji uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zachodzi obawa utrudniania postępowania karnego, uzasadniająca zastosowanie tymczasowego aresztowania w…
I KK 179/22 2022-05-12Czy w związku z uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy, zasadne jest zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego?
III KO 70/24 2025-02-24Czy w związku z uchyleniem wyroku sądu odwoławczego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, należy zastosować tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonych, którym grozi surowa kara pozbawienia wolności?
III KK 375/25 2025-09-03Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy może zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec skazanego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy