III KK 313/25

WyrokIzba Karna2026-01-29

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego Adama Rocha od udziału w sprawie. Decyzja ta została podjęta po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygnaturze akt III KK 313/25. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 313/25.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 313/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie D. C. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k., postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 313/25. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 40/25 2025-04-16Czy w sytuacji uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, któremu grozi surowa kara?
III KK 454/21 2022-03-03Czy w sytuacji uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zachodzi obawa utrudniania postępowania karnego, uzasadniająca zastosowanie tymczasowego aresztowania w…
I KK 179/22 2022-05-12Czy w związku z uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy, zasadne jest zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego?
III KO 70/24 2025-02-24Czy w związku z uchyleniem wyroku sądu odwoławczego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, należy zastosować tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonych, którym grozi surowa kara pozbawienia wolności?
III KK 375/25 2025-09-03Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy może zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec skazanego?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy