III KK 327/24

WyrokIzba Karna2025-05-22

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 310 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego M. G. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Skazany został oskarżony z art. 310 § 3 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 327/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. G. skazanego z art. 310 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 276/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt III K 379/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł] Anna Dziergawka Małgorzata Bednarek Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

III KK 358/24 2024-11-21Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 321/18 2019-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k., art. 148 § 3 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 100/18 2019-05-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 310 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 246/24 2025-04-02Czy kasacja obrońców skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 339/25 2026-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 310 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy