III KK 33/19

WyrokIzba Karna2019-10-29

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Kasacja Prokuratora Generalnego została uwzględniona z uwagi na błędy proceduralne i merytoryczne w zaskarżonych postanowieniach, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego Ł.B. od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania. Sprawa dotyczyła czynu z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie Ł.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 29 października 2019 r., kasacji Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt V Kz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt II K (…) i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G..

Powiązane orzeczenia

II KK 268/18 2018-08-08Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżone…
II KK 558/24 2025-10-29Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanego im czynu, powinna skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania…
V KK 572/25 2026-02-03Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 550/23 2023-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 124/18 2018-04-12Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w T. zasługuje na uwzględnienie?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy