III KK 333/24

III KK 333/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 sierpnia 2024 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M. D. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 155/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 marca 2023 r, sygn. akt III K 289/22, p o s t a n a w i a: 1) pozostawić bez rozpoznania kasacje pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych; 2) obciążyć oskarżycieli posiłkowych K. W., T. W. oraz G. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych K. W., T. W. oraz G. D. wniósł kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 155/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 marca 2023 r, sygn. akt III K 289/22. III KK 333/24 2 Zgodnie z art. art. 523 § 3 kasację na niekorzyść skazanego można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Zaskarżonym wyrokiem M. D. został skazany za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.k. w zb. z art. 207 § 1 k.k. Nie doszło więc ani do uniewinnienia skazanego, ani do umorzenia postępowania. W kasacji nie podniesiono także uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W tym stanie rzeczy z uwagi, na treść art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 oraz art. 523 § 3 k.p.k. należało pozostawić kasacje bez rozpoznania. [PGW] [ms]