III KK 339/19

WyrokIzba Karna2019-10-23

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która nie wskazuje konkretnych uchybień proceduralnych, które mogłyby mieć istotny wpływ na treść wyroku, a jedynie formułuje ogólne zarzuty, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za pozbawioną podstaw prawnych i faktycznych, co skutkowało brakiem potrzeby szczegółowego analizowania podniesionych zarzutów.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego wobec skazanego A. K. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 339/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019r., sprawy A. K. skazanego z art. 280 § 1k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 listopada 2018r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L., z dnia 27 lipca 2018r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy