III KK 352/20

WyrokIzba Karna2022-03-16

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skazania za przestępstwo popełnione na szkodę K. M. zachodzi podstawa do orzeczenia środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k. w związku ze skazaniem M. M. za przestępstwo popełnione na szkodę K. M. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że kwestia orzeczenia tych środków wymagała dalszej analizy prawnej.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, którym M. M. został skazany m.in. z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. Sąd Apelacyjny nie orzekł jednak środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k. w związku ze skazaniem za przestępstwo popełnione na szkodę K. M. Kasacje od tego wyroku wnieśli obrońca skazanego oraz Prokurator Generalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k., przekazując sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 352/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. M. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 marca 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę i Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt III K (…), I. oddala kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i w tej części kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego; II. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k. w związku ze skazaniem M. M. za przestępstwo popełnione na 2 szkodę K. M. (pkt I. 2 tiret trzeci) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania; III. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adw. J. O., obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, - na rzecz adw. P. K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oskarżyciela posiłkowego M. B. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2 KKart. 41a § 2 KK§ 3 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy