III KK 352/20

WyrokIzba Karna2020-12-15

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia uzasadnienia wyroku, w szczególności w zakresie oceny zarzutu obrazy art. 41a § 2 k.k. podniesionego w apelacji prokuratora?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie to powinno zawierać przedstawienie powodów uznania za niezasadny zarzutu obrazy art. 41a § 2 k.k., podniesionego w apelacji prokuratora. Jest to niezbędne do prawidłowego rozpoznania środka odwoławczego i zapewnienia pełnej kontroli instancyjnej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z urzędu w przedmiocie zwrotu akt Sądowi Apelacyjnemu. Dotyczyło to uzupełnienia uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2019 r. w sprawie skazanego M. M. Uzupełnienie miało dotyczyć oceny zarzutu obrazy art. 41a § 2 k.k., podniesionego w apelacji prokuratora.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu akta sprawy celem uzupełnienia uzasadnienia wyroku poprzez przedstawienie powodów uznania za niezasadny zarzutu obrazy art. 41a § 2 k.k.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 352/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. M. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2020 r., z urzędu w przedmiocie zwrotu sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu uzupełnienia uzasadnienia wyroku z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 449a § 1 w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić Sądowi Apelacyjnemu w (…) akta sprawy celem uzupełnienia uzasadnienia wyroku z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…), poprzez przedstawienie powodów uznania za niezasadny podniesionego w apelacji prokuratora zarzutu obrazy art. 41a § 2 k.k. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I KK 422/23 2024-05-21Czy Sąd Najwyższy może z urzędu uzupełnić wynagrodzenie adwokata z urzędu w postępowaniu karnym, uwzględniając stawki wyższe niż te wynikające z przepisów, w świetle stwierdzenia niekonstytucyjności przepisów regulującyc…
I KK 4/22 2024-10-09Czy wniosek obrońcy skazanego o podwyższenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, przyznanego na mocy postanowienia Sądu Najwyższego, powinien zostać uwzględniony w oparciu o zapatrywania prawne dotyczące ro…
V KO 9/20 2024-01-24Czy sąd może uzupełnić orzeczenie o kosztach obrony z urzędu, zasądzając wyższe wynagrodzenie dla adwokata z urzędu, niż przewidują to przepisy rozporządzenia, w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najw…
II KK 124/16 2016-06-29Czy adwokatowi, który sporządził i wniósł kasację z urzędu, która została następnie oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje wynagrodzenie za tę pomoc prawną?
IV KK 346/23 2024-03-13Czy w przypadku stwierdzenia niekonstytucyjności przepisu regulującego wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu, Sąd Najwyższy może zasądzić wyższe wynagrodzenie na podstawie przepisów dotyczących adwokata z wyboru?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 449a § 1art. 518 KPKart. 41a § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy