III KK 362/20

WyrokIzba Karna2020-12-21

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku. Zastosowanie przepisu art. 532 § 1 k.p.k. a contrario oznacza, że wstrzymanie wykonania wyroku jest możliwe tylko w określonych sytuacjach, a wniosek obrońcy nie spełniał tych przesłanek. Wykonanie wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie zostało wstrzymane.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący jego klienta. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 362/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie A.M. skazanego z art. 282 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 grudnia 2020 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 282 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy