III KK 365/24

WyrokIzba Karna2024-09-24

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w kontekście podniesionych zarzutów kasacyjnych. Oskarżyciele prywatni zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Oskarżona I. D. została skazana za czyn z art. 212 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i postanowił ją oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżycieli prywatnych na rzecz oskarżonej zwrot kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, obciążając ich kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 365/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie I. D. oskarżonej o czyn z art. 212 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 września 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1610/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt II K 1096/22/N p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżycieli prywatnych S. A. i M. P. na rzecz I. D. kwotę po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycieli prywatnych w częściach równych. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

I KK 66/24 2024-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 423/23 2024-01-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 485/17 2018-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/25 2025-04-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 362/18 2020-01-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy