III KK 366/21
WyrokIzba Karna2022-09-13
Skład orzekający: Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika Skarbu Państwa, w sytuacji gdy nie zachodzą przesłanki z art. 439 lub 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Cofnięcie kasacji przez pełnomocnika Skarbu Państwa jest skuteczne, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 432 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania.Stan faktyczny
Pełnomocnik Skarbu Państwa cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wnioskodawcy S. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. W sprawie nie stwierdzono bezwzględnych przyczyn odwoławczych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zwrócił uiszczoną opłatę od kasacji i obciążył pozostałymi kosztami sądowymi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 366/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie S. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2022 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 205/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV Ko 450/20 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł; 3. pozostałymi kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 września 2022 r. (data wpływu) pełnomocnik Skarbu Państwa cofnął wniesioną na niekorzyść wnioskodawcy S. T. kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 205/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV Ko 450/20.
2 Mając na uwadze fakt, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub at. 440 k.p.k., cofnięcie kasacji uznać należy za skuteczne. Zgodnie więc z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. należało pozostawić wniesioną przez pełnomocnika Skarbu Państwa kasację bez rozpoznania. Rozstrzygnięcia zawarte w pkt. 2. i 3. postanowienia znajdują oparcie odpowiednio w przepisach art. 527 § 4 k.p.k. oraz art. 637 § 1 i art. 637a k.p.k. [as]
Powiązane orzeczenia
- I KK 326/25 2025-09-30Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przy jednoczesnym braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem tej kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 384/13 2014-02-25Czy cofnięta przez skazanego kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.?
- III KK 295/21 2021-08-25Czy cofnięcie kasacji przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 451/21 2022-03-30Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanej, w sytuacji braku bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 230/25 2025-07-30Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 431 § 1 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 439 KPKart. 527 § 4 KPKart. 637 § 1art. 637a KPK§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy