III KK 295/21
WyrokIzba Karna2021-08-25
Skład orzekający: Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego skutecznie cofnął wniesiony środek zaskarżenia. Cofnięcie kasacji przez stronę, która ją wniosła, powoduje, że sąd jest zobowiązany do pozostawienia jej bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 439 k.p.k.Stan faktyczny
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego złożył kasację na niekorzyść od wyroku umarzającego postępowanie wobec oskarżonych, zarzucając obrazę prawa materialnego. Następnie, pismem z dnia 8 czerwca 2021 r., cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 295/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie sprawy P. R. i P. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron w związku z cofnięciem kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt XI Ka [...], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II K [...], na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.kasację pozostawić bez rozpoznania; 2.kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Naczelnik [...] Urzędu Celno – Skarbowego w B. złożył kasację na niekorzyść od wyroku umarzającego postępowanie wobec oskarżonych, w której zarzucił rażącą obrazę prawa materialnego, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 73a § 1 k.k.s., poprzez błędną wykładnię znamion tego przepisu i w konsekwencji przyjęcie, że działania oskarżonych nie wykraczały poza fazę usiłowania. Jednocześnie w kasacji zawarł wniosek o „wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L., sygn. XI Ka [...] z dnia 09.02.2021 r. w zakresie pkt III wyroku sygn. II K [...], z dnia 08.10.2020 r. Sądu Rejonowego w L. w przedmiocie solidarnego przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej
2 przepadku przedmiotów w kwocie 72.400 zł”. Wniosek ten autor kasacji umotywował istnieniem uzasadnionej obawy, że wykonanie wyroku w zakresie, w którym nastąpiło uchylenie pkt III wyroku Sądu I instancji mogłoby udaremnić zaspokojenie uzasadnionego roszczenia Skarbu Państwa. Pismem z dnia 8 czerwca 2021r. (data wplywu 14.06.2021 r., k. 837) Naczelnik [...] Urzędu Celno Skarbowego w B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 lutego 2021r. XI Ka [...]. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji należało – stosownie do treści art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego znajduje uzasadnienie w treści art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. Z powyższych powodów postanowiono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- I KK 438/22 2022-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, przy jednoczesnej zgodzie skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 318/19 2020-09-23Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, zaakceptowane przez skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?
- II KK 255/20 2020-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, obliguje Sąd Najwyższy do jej pozostawienia bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania z urzędu?
- IV KK 367/19 2020-12-04Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku stwierdzenia okoliczności uzasadniających jej pozostawienie bez rozpoznania z urzędu, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 217/17 2017-06-29Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono podstaw do jej uwzględnienia z urzędu?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 73a § 1 KKart. 439 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy