IV KK 318/19
WyrokIzba Karna2020-09-23
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, zaakceptowane przez skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skazanego cofnął środek zaskarżenia, a skazany wyraził zgodę na to cofnięcie. Zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., cofnięcie kasacji przez stronę jest skuteczne, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Następnie obrońca cofnął kasację, a skazany wyraził zgodę na to cofnięcie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 318/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. Z. skazanego z art. 60 ust. 1 i 2 ustawy o bezpieczeństwie do imprez masowych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 września 2020 r, kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt VI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w .K. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 kwietnia 2019 r. obrońca M. Z. cofnął kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), wniesioną na korzyść skazanego. Skazany podzielił stanowisko obrońcy i w piśmie z dnia 18 sierpnia 2020 r. wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Ponieważ nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., a także w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego na mocy art. 637 § 1 k.p.k., należało orzec jak na wstępie.
2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 365/20 2020-12-02Czy cofnięcie kasacji przez obrońców skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 70/22 2022-03-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 399/17 2017-12-07Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę i skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- III KK 174/23 2023-04-26Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 60 ust. 1art. 531 § 1art. 518 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 637 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy