IV KK 399/17
WyrokIzba Karna2017-12-07
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę i skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k., wobec skutecznego cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego oraz oświadczenia samego skazanego o żądaniu jej wycofania. W sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia przez stronę powoduje jego pozostawienie bez dalszego biegu.Stan faktyczny
Obrońca skazanego B.D. cofnął wniesioną kasację. Następnie skazany B.D. złożył oświadczenie o żądaniu wycofania kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie cofnięcia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zwrócił skazanemu kwotę wpłaconą tytułem opłaty od kasacji i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 399/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017r., w sprawie B.D. skazanego z art. 300 § 2 k.k. w związku z oświadczeniem skazanego i jego obrońcy o cofnięciu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt IX K […] p o s t a n o w i ł: I. kasację pozostawić bez rozpoznania; II. zwrócić skazanemu B.D. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) wniesioną tytułem opłaty od kasacji; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Adwokat J.P. – obrońca skazanego B.D., pismem z dnia 2 listopada 2017 r. cofnął kasację wniesioną w przedmiotowej sprawie (k. 20 akt SN IV KK 399/17), a w dniu 24 listopada 2017 r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pisemne oświadczenie skazanego B.D. z dnia 30 października 2017 r., z którego wynika iż żądał on, cyt. „wycofania kasacji”. W tym stanie rzeczy, wobec braku w sprawie przyczyn o jakich mowa w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy z mocy art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt I.
2 Rozstrzygnięcie odnośnie pkt II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś z pkt III na art. 637 § 1 k.p.k.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 9/17 2017-02-14Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanej skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 365/20 2020-12-02Czy cofnięcie kasacji przez obrońców skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 318/19 2020-09-23Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, zaakceptowane przez skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?
- III KK 148/21 2021-06-14Czy cofnięcie kasacji przez skazanego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia?
Powołane przepisy
art. 300 § 2 KKart. 439 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 527 § 4 KPKart. 637 § 1 KPK§ 2§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy