III KK 148/21
WyrokIzba Karna2021-06-14
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez skazanego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia?Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji przez skazanego i braku wystąpienia bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia, wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., nadzwyczajny środek zaskarżenia podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k.Stan faktyczny
Skazana została prawomocnie skazana z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Następnie skazana cofnęła wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zwolnił skazaną od kosztów sądowych i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 148/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 14 czerwca 2021 r., w sprawie K.G. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), po rozpoznaniu wniosku skazanej w przedmiocie cofnięcia kasacji p o s t a no w i ł: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu K. G. - adw. A.T., Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanej. UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 maja 2021 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 10 maja 2021 r., skazana cofnęła kasację.
2 Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanej należało pozostawić bez rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 399/17 2017-12-07Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę i skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- IV KK 365/20 2020-12-02Czy cofnięcie kasacji przez obrońców skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- II KK 187/20 2022-02-16Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, w sytuacji braku bezwzględnych podstaw uchylenia orzeczenia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 318/19 2020-09-23Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, zaakceptowane przez skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?
- IV KK 451/21 2022-03-30Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanej, w sytuacji braku bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 65 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 439 § 1 KPKart. 531 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy