I KK 438/22

WyrokIzba Karna2022-12-15

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, przy jednoczesnej zgodzie skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skutecznie cofnął środek zaskarżenia, a skazany wyraził na to zgodę. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, cofnięcie kasacji przez obrońcę, przy akceptacji strony, prowadzi do jej pozostawienia bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego. Skazany następnie wyraził zgodę na cofnięcie kasacji przez swojego obrońcę. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną przez obrońcę kasację bez rozpoznania, zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji oraz zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 438/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2022 r., w sprawie K. K. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i in., kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt IV Ka 110/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 6 września 2021 r., sygn. akt II K 253/20 w związku z oświadczeniem obrońcy o cofnięciu kasacji na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł; 3. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE 2 W piśmie z dnia 12 października 2022 r. obrońca skazanego złożyła oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt IV Ka 110/22. W piśmie z dnia 25 października 2022 r. skazany poinformował, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji wniesionej przez jego obrońcę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. O zwrocie opłaty od kasacji orzeczono zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k. Jednocześnie, mając na uwadze termin cofnięcia kasacji, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów postanowiono, jak na wstępie. [as] l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 527 § 4 KPKart. 439 KPKart. 624 § 1 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy