V KK 238/23
WyrokIzba Karna2024-08-21
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skazanego skutecznie cofnął środek zaskarżenia, a skazany wyraził na to zgodę. Zastosowanie miały przepisy dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz przepisy dotyczące postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. K. cofnął wniesioną kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok łączny Sądu Okręgowego we Włocławku. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia kasacji bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację wniesioną przez obrońcę skazanego bez rozpoznania oraz zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
V KK 238/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2024 r. w sprawie skazanego A. K. w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 382/22 zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt II K 21/22 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. [PGW] UZASADNIENIE W piśmie z dnia 31 lipca 2024 r. adwokat F. B.– obrońca skazanego A. K. - zawarł oświadczenie, iż w imieniu skazanego i zgodnie z jego wolą cofa kasację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 382/22. Do pisma dołączył, datowane na 24 lipca 2024 r., sporządzone
V KK 238/23 2 przez skazanego oświadczenie o wyrażeniu zgody na cofnięcie kasacji w sprawie V KK 238/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 145/23 2023-08-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 308/24 2025-01-17Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej w imieniu skazanego, za jego zgodą, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 174/23 2023-04-26Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 438/22 2022-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, przy jednoczesnej zgodzie skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 244/15 2015-12-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 431 § 1art. 518 KPKart. 531 § 1art. 439 KPKart. 432art. 624 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy