IV KK 230/25
WyrokIzba Karna2025-07-30
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 432 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając ją za skutecznie cofniętą. Cofnięcie kasacji przez obrońcę, poparte zgodą skazanego i przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., jest skuteczne i obliguje sąd do wydania takiego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.W. cofnął złożoną przez siebie kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Do pisma dołączył oświadczenie skazanego wyrażające zgodę na cofnięcie. Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zachodzą żadne z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., co czyni cofnięcie skutecznym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 230/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M.W. skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2025 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 307/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 132/22, p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 lipca 2025 r. obrońca skazanego M.W. cofnął złożoną przez siebie kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 307/24. Do pisma dołączył oświadczenie skazanego wyrażające zgodę na takie postąpienie. Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi
IV KK 230/25 2 żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i nakazywało wydanie rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 postanowienia. Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt 2 znajduje oparcie w przepisach art. 636, art. 637 § 1 i art. 637a k.p.k. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KK 377/16 2016-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 309/20 2021-05-05Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- I KK 87/24 2024-05-13Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 308/24 2025-01-17Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej w imieniu skazanego, za jego zgodą, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 258 § 1 KKart. 531 § 1art. 518 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 636art. 637 § 1art. 637a KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy