III KK 376/18

WyrokIzba Karna2019-07-17

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że aby zarzut naruszenia przepisów postępowania mógł stanowić podstawę kasacji, musi mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W sytuacji, gdy zarzucane uchybienia nie wpłynęły na rozstrzygnięcie, kasacja podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie B. R. oskarżonej z art. 294 § 1 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, zasądzając od niego na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 376/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza w sprawie B. R. oskarżonej z art. 294§ 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 lipca 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt XIV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża oskarżyciela posiłkowego L.B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 2. zasądza od L. B. na rzecz B. R. 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 294§ 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy