III KK 391/19

WyrokIzba Karna2019-08-29

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego. Rozstrzygnięcie oparto na wykładni a contrario przepisu art. 532 § 1 k.p.k., który dotyczy wstrzymania wykonania wyroku sądu odwoławczego w przypadku wniesienia kasacji. Sąd uznał, że skoro przepis ten nie przewiduje możliwości wstrzymania wykonania wyroku w sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie nie jest połączony z wniesieniem kasacji, to wniosek taki nie może zostać uwzględniony.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Skazany został skazany z art. 177 § 2 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 391/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. P. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt XI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt VII K […] na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy