III KK 391/25

WyrokIzba Karna2026-01-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona w stosunku do oskarżonych od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w orzeczenie sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Oskarżeni zostali uniewinnieni od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej na rzecz oskarżonych zwrot wydatków na ustanowienie obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 391/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kamila Zacharz w sprawie A. K. , B. P. , J. F. , B. K. , J. D. , A. P. , B. D. , M. K. , M. P. uniewinnionych od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej w stosunku do oskarżonych przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt IX Ka 1200/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 530/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę prywatną A. H. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. H. na rzecz oskarżonych A. K. , B. P. , J. F. , B. K. , J. D. , A. P. , B. D. , M. K. , M. P. kwoty po 1200,00 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] III KK 391/25 2 [a.ł] Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

III KK 438/18 2019-07-24Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
I KK 16/21 2021-07-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k.,…
III KK 355/24 2025-06-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasa…
V KK 207/21 2022-03-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 425/25 2025-12-17Czy kasacja wniesiona przez skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy