I KK 16/21

WyrokIzba Karna2021-07-28

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych ani nie wykazywały rażących błędów prawnych lub faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji, utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami procesu. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie M. K. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 lipca 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego M. D. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela prywatnego M. D.; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. G. (Kancelaria Adwokacka w W.), kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT, za obronę oskarżonej z urzędu wykonywaną na rozprawie kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

III KK 355/24 2025-06-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasa…
I KK 20/26 2026-05-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
I KK 310/23 2024-11-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. jest oczyw…
III KK 632/19 2020-12-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 2 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy