III KK 391/26

WyrokIzba Karna2026-10-27

Skład orzekający: Paweł Bucoń, Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zakaz zbliżania się, orzeczony jako środek karny na podstawie art. 288 § 1 k.k., może być stosowany wobec wszystkich skazanych, czy też wymaga indywidualnej oceny w kontekście popełnionego czynu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczonego środka karnego w postaci zakazu zbliżania się wobec wszystkich skazanych. Wskazano, że orzeczenie takiego środka karnego wymaga indywidualnej oceny jego zasadności i proporcjonalności w stosunku do każdego ze skazanych, a nie może być stosowane automatycznie wobec wszystkich osób skazanych za dany czyn. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu w tym zakresie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał grupę osób m.in. z art. 288 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, utrzymując orzeczone środki karne. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczonego środka karnego w postaci zakazu zbliżania się i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 391/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Bucoń (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka w sprawie M. M. i in. skazanych z art. 288 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 października 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 1499/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 10 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 472/22 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczonego wobec W. M., A. M., W. 1. M., K. M. i M. M. w punkcie I.15 środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] III KK 391/26 2 Małgorzata Bednarek Paweł Bucoń Anna Dziergawka

Powiązane orzeczenia

IV KK 5/17 2017-02-10Czy orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość nie mniejszą niż 200 metrów, bez wskazania okresu jego obowiązywania, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, które uzasadn…
II KK 57/24 2024-04-10Czy orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej, bez określenia jego okresu obowiązywania, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, które ma istotny wpływ na treść wyroku?
III KK 561/23 2024-03-13Czy orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się i zakazu kontaktowania się z określoną osobą bez wskazania okresu jego obowiązywania stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, które skutkuje koniecznością…
IV KK 400/21 2022-04-12Czy środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, orzeczony na podstawie art. 41a § 2 k.k., może być zastosowany wobec skazanego w odniesieniu do osób, które nie były bezpośrednimi ofiarami przes…
V KK 522/19 2020-01-30Czy orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się bez określenia okresu jego obowiązywania stanowi rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego, które powinno skutkować uchyleniem wyroku sądu odwoławczeg…

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy