IV KK 400/21

WyrokIzba Karna2022-04-12

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, orzeczony na podstawie art. 41a § 2 k.k., może być zastosowany wobec skazanego w odniesieniu do osób, które nie były bezpośrednimi ofiarami przestępstwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, orzeczony na podstawie art. 41a § 2 k.k., w części dotyczącej K. P. i K. K. Wskazano, że środek ten nie może być stosowany wobec osób, które nie były bezpośrednimi ofiarami przestępstwa. Orzeczenie to podkreśla konieczność ścisłego stosowania przepisów dotyczących środków karnych, zapewniając, że są one adekwatne do popełnionego czynu i jego skutków.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, skazując T. C. m.in. za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i art. 199 § 3 k.k. W ramach wyroku orzeczono wobec skazanego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z K. P. i K. K. na podstawie art. 41a § 2 k.k. Prokurator wniósł kasację od tego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił punkt 5 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia środka karnego wobec skazanego T. C. co do K. P. i K. K. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 400/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k., art. 199 § 3 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt XVI K […], I. uchyla pkt 5 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia na podstawie art. 41a § 2 k.k. wobec skazanego T. C. środka karnego co do K. P. i K. K.; II. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KK 170/20 2020-12-17Czy środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania się do określonych osób, orzeczony na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k. w trybie art. 387 § 1-3 k.p.k., może zostać orzeczony bez określenia okresu jego obowi…
III KK 453/19 2020-02-19Czy orzeczenie środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z określoną osobą, bez wskazania okresu jego obowiązywania, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, mające wpływ na treść wyroku?
IV KK 486/24 2025-02-25Czy sąd odwoławczy, orzekając środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym, naruszył przepis art. 43 § 1 k.k. poprzez nieokreślenie czasu obowiązywania tego środka?
V KK 157/21 2022-06-21Czy środek karny w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną, orzeczony na podstawie art. 41a § 2 k.k. w związku ze skazaniem za konkretny czyn, traci moc z chwilą uniewinnienia oskarżonego od tego czyn…
III KK 523/21 2022-01-11Czy orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania, bez określenia czasu jego obowiązywania, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, które może być naprawione w postępowaniu wykonawczym?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 199 § 3 kkart. 41a § 2 KK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy