III KK 4/26

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie Sr 94/49, oddalony przez Sąd Okręgowy w Tarnowie, powinien zostać przekazany do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie, w jakim wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie Sr 94/49 został oddalony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie w tym zakresie.

Stan faktyczny

Dyrektor GKŚZpNP IPN — Zastępca Prokuratora Generalnego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie, które stwierdziło częściową nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie. Sąd Okręgowy oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności w części.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w zakresie, w jakim wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie został oddalony, i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Bogusłwa Czerwińskiego w sprawie A.K. skazanego z art. 9 dekretu o ochronie Państwa z dnia 30.10.1944 r. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez Dyrektora GKŚZpNP IPN — Zastępcę Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Tarnowie z dnia 13 sierpnia 1992 r., sygn. akt II Ko 74/92 stwierdzającego częściową nieważność wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie orzekającego na sesji wyjazdowej w Tarnowie z dnia 11 lutego 1949 r., sygn. akt Sr 94/49, uchyla zaskarżone postanowienie w zakresie w jakim wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie Sr 94/49 oddalono (pkt II rozstrzygnięcia) i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie. Jarosław Matras Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski [WB] [a.ł] III KK 4/26 2

Powiązane orzeczenia

I KZ 10/19 2019-09-05Czy Wojskowy Sąd Okręgowy w P. jest właściwy do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z 1946 r. dotyczącego czynu z art. 102 § 2 k.k.w.p. z 1944 r., w świetle przepisów ust…
I KZP 28/91 1991-09-25Który sąd – wojewódzki czy wojskowy sąd okręgowy – jest rzeczowo właściwy do orzekania w przedmiocie wniosku o uznanie za nieważne orzeczenia byłego Wojskowego Sądu Rejonowego, skazującego z art. 86 § 1 k.k. Wojska Polsk…
WZ 12/16 2016-08-04Czy wniosek o stwierdzenie nieważności wyroków wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, złożony po 31 grudnia 1989 r., może być rozpatrywany na podstawie ustawy z…
WK 2/14 2014-05-07Czy Wojskowy Sąd Okręgowy w W. był właściwy do stwierdzenia nieważności wyroku wydanego wobec osoby cywilnej, jeśli czyny przypisane tej osobie, po korekcie, wyczerpywały znamiona przestępstwa podlegającego jurysdykcji s…
II KO 9/18 2018-06-14Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego z 1948 r., w której orzekano na podstawie dekretu z 1946 r. o odpowiedzialności karnej za o…

Powołane przepisy

art. 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy