III KK 40/26

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca kwestii odszkodowania i zadośćuczynienia, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca kwestii odszkodowania i zadośćuczynienia, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera zarzutów naruszających prawo materialne lub procesowe w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 40/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Kawalca, w sprawie wnioskodawcy R.S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKa 386/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt II Ko 163/24, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę. Jerzy Grubba Dariusz Kala Waldemar Płóciennik [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 190/23 2024-03-13Czy kasacja w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 15/18 2018-05-16Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 242/22 2023-02-08Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 112/25 2025-11-13Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 140/20 2021-10-01Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy