III KK 410/22

WyrokIzba Karna2023-03-09

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdzono, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa procesowego ani materialnego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Postępowanie kasacyjne w trybie art. 535 § 3 k.p.k. ma charakter ograniczony i nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanego J. K. wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Nisku o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił podejrzanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 410/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie J. K. podejrzanego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64§ 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2023 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 2 marca 2022 r. sygn. II Kz 22/22, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Nisku z 21 grudnia 2021 r. sygn. II K 346/21; p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić podejrzanego J. K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 zł), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. III KK 410/22 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 218/19 2019-10-23Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 200/24 2024-06-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 169/25 2025-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 685/19 2020-01-22Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 267/18 2018-08-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 64§ 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy