IV KK 218/19
WyrokIzba Karna2019-10-23
Skład orzekający: Rafał Malarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych przewidzianych dla tego środka zaskarżenia. Postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, utrzymane w mocy przez sąd okręgowy, nie podlegało zaskarżeniu kasacją wniesioną przez obrońcę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., gdyż nie było to orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.Stan faktyczny
Obrońca złożył kasację od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego przeciwko J. K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 218/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019r., sprawy J. K. podejrzanego o popełnienie czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt VII Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt IX K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. T. R. - Kancelaria Adwokacka w B. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% VAT - tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz podejrzanego J. K. .
Powiązane orzeczenia
- I KK 105/23 2024-01-18Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 410/22 2023-03-09Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 62/22 2022-06-07Czy kasacja obrońcy oskarżonego, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 160/26 2026-05-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 685/19 2020-01-22Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 190 § 1 KKart. 31 § 1 k.k§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy