III KK 414/25

WyrokIzba Karna2025-10-01

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej za czyn z art. 115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to potwierdza, że w przypadku braku podstaw prawnych i faktycznych, kasacja podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał E.K. za czyn z art. 115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 414/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie E.K. skazanej za czyn z art. 115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 1 października 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 1740/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 15 lipca 2024 r., sygn. akt IV K 643/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 115 ust. 1art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy