III KK 42/26

PostanowienieIzba Karna2026-04-15

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę G.K., skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 42/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 kwietnia 2026 r., sprawy G.K. skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 64/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt VI K 149/22 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego G.K. – adw. M.K. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [WB] [r.g.] III KK 42/26 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 291/24 2024-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 273/20 2021-04-28Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 368/24 2024-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 414/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 128/25 2025-07-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 31 § 2 KK§ 3§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy