II KK 273/20
WyrokIzba Karna2021-04-28
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego wobec skazanej A. K. za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążył nimi Skarb Państwa i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz pełnomocnika z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 273/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie A. K. skazanej z art. 156 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt XVIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2 zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adw. K. D. ( Kancelaria Adwokacka w W.), obrońcy z urzędu skazanej A. K. , kwotę 1476 ( tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym,
2 - adw. M. D. ( Kancelaria Adwokacka w W.), pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej A. K. kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 368/24 2024-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 100/23 2023-06-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 450/25 2025-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 537/23 2023-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 367/24 2024-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 156 § 3 KK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy