III KK 422/18
WyrokIzba Karna2018-09-06
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach dotyczących oczywiście bezzasadnych podstaw, powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy przyznano zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K.A. z art. 280 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i uznał kasację za oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 422/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K.A. skazanego z 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2018 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt VII Ka […]/18, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 grudnia 2017 r., sygn. akt VII K […]/17, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G.H., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
Powiązane orzeczenia
- I KK 467/25 2026-08-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia jej oddalenie?
- I KK 136/25 2025-06-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu oczywiście bezzasadności powinna zostać oddalona?
- IV KK 482/22 2023-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 166/26 2026-06-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 394/24 2024-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy