III KK 445/18

WyrokIzba Karna2018-08-28

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii naprawienia szkody w kontekście zastosowania art. 46 § 1 k.k.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący P.K. za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. Wyrok ten obejmował również orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego, kwestionując m.in. część wyroku dotyczącą naprawienia szkody.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 445/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w sprawie P.K. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II K […]/12 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. (punkt IV wyroku) i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 211/19 2021-01-15Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w trybie art. 46 § 1 k.k. na rzecz pokrzywdzonego?
V KK 188/16 2016-09-13Czy uchylenie przez sąd odwoławczy obowiązku naprawienia szkody orzeczonego przez sąd pierwszej instancji, w sytuacji gdy istniały przesłanki do jego obligatoryjnego orzeczenia na podstawie art. 46 § 1 k.k., stanowi rażą…
III KK 55/14 2014-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. z powodu wadliwych ustaleń faktycznych dotyczących istnienia i wysokości szkody, a także naruszenia…
V KK 141/22 2022-09-06Czy obowiązek naprawienia szkody orzeczony na podstawie art. 46 § 1 k.k. może zostać utrzymany w mocy, jeśli szkoda została naprawiona przed wydaniem wyroku?
III KK 293/13 2013-09-04Czy orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. może być utrzymane w mocy, jeśli jednocześnie tym samym wyrokiem orzeczono zwrot przedmiotu przestępstwa pokrzywdzonemu?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 284 § 2 KKart. 91 § 1 KKart. 4 § 1 KKart. 46 § 1 KK§ 5§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy