III KK 445/25

WyrokIzba Karna2026-02-02

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona jako oczywiście bezzasadna. Wynagrodzenie to powinno być zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego, zgodnie z przepisami ustawy o radcach prawnych oraz rozporządzenia w sprawie ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Radca prawny został wyznaczony obrońcą z urzędu dla skazanego w celu sporządzenia i wniesienia kasacji. Kasacja została wniesiona i następnie oddalona jako oczywiście bezzasadna. W postanowieniu oddalającym kasację nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej. Obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 445/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K. S. skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 roku po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 264/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 4/24, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego C. W. Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie K. S. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 264/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 4/24. UZASADNIENIE Radca prawny C. W. został wyznaczony obrońcą z urzędu dla skazanego K. S. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 264/24, utrzymującym w III KK 445/25 2 mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 4/24, celem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanego lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. W dniu 28 lipca 2025 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja obrońcy skazanego, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna na posiedzeniu w dniu 1 października 2025 r. W postanowieniu Sądu Najwyższego, pomimo wniosku zawartego w kasacji, nie rozstrzygnięto jednak o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy skazanego należy się - stosownie do treści m. in. art. art. 223 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 499) i § 17 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2024, poz. 764), wynagrodzenie za dokonane czynności procesowe. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 59 ust. 1art. 223 ust. 1§ 17 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy