III KK 447/23

WyrokIzba Karna2024-10-08

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jacek Błaszczyk, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 447/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Michał Laskowski Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta, w sprawie D. M. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 października 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 113/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K 104/19, 1 . oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę posiłkową A. B. [J.J.] [ms] Jacek Błaszczyk Dariusz Kala Michał Laskowski

Powiązane orzeczenia

I KK 75/24 2024-05-22Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, koszty obrony uniewinnionego oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym powinny zostać zasądzone od oskarżyciela posiłkowego?
III KK 401/25 2025-11-27Czy oskarżycielka posiłkowa, której kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, powinna zwrócić oskarżonemu koszty obrony poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 194/25 2025-09-03Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego, sąd może zasądzić od niego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony z wyboru?
II KK 363/18 2020-01-16Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego, oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 172/19 2020-02-04Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez oskarżycieli posiłkowych, uniewinnieni oskarżeni mogą domagać się od nich zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i wydatków związanych z dojazdem obrońcy do Sądu N…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy