III KK 45/26

WyrokIzba Karna2026-05-21

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za oszustwo może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany obciążony kosztami sądowymi?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za oszustwo może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje ona kwalifikowanych wad prawnych lub faktycznych uzasadniających jej uwzględnienie. W przypadku oddalenia kasacji, skazany zostaje obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę D. M., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 45/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego w sprawie D. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 326/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 31 października 2022 r., sygn. akt II K 46/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

V KK 144/19 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo popełnione w zbiegu z innym przestępstwem, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 170/26 2026-06-12Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo od wyroku sądu drugiej instancji, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 329/24 2024-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo i oszustwo w zbiegu z oszustwem kwalifikowanym, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 45/24 2024-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
III KK 211/20 2020-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy