III KK 459/24

WyrokIzba Karna2025-09-11

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacja w tym przypadku nie wykazała istnienia rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Skazany V. Z. został oskarżony o czyn z art. 148 § 1 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 459/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Marek Pietruszyński Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie V. Z., skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 września 2025 r., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2024 r., II AKa 290/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2023 r., III K 258/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego V. Z. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza na rzecz adw. R. W., Kancelaria Adwokacka z S., kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł] III KK 459/24 2 Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

I KK 63/24 2025-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 194/23 2023-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 9/24 2024-12-18Czy kasacja obrońcy skazanej za czyny z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 544/24 2025-01-29Czy kasacja obrońcy skazanej za popełnienie czynu z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 167/25 2026-02-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy