III KK 46/20

WyrokIzba Karna2020-02-25

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonej A. G. o przestępstwo z art. 284 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 46/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2020 r., sprawy A. G. oskarżonej z art. 284 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt IX Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt VIII K (…) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego P. G..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy