III KK 470/19
WyrokIzba Karna2020-01-17
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutów obrazy przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące obrazy przepisów postępowania, nie zasługiwały na uwzględnienie. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie kasacji oraz zwolnił skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 470/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 17 stycznia 2020 r., sprawy R. G. skazanego z art. 280 § 2 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 lutego 2018r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. K. D., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. 3. zwolnić skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 296/22 2022-09-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutów obrazy przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 365/19 2019-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego częściowo wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu obrazy przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 548/19 2019-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutów obrazy przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 98/18 2018-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona z powodu zarzutów obrazy przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 579/18 2019-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesiona z powodu zarzutów obrazy przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 280 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy