V KK 98/18

WyrokIzba Karna2018-05-16

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona z powodu zarzutów obrazy przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skoro zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały obrazy przepisów postępowania, a jedynie kwestionowały ocenę dowodów przez sądy niższych instancji, co nie jest przedmiotem kontroli kasacyjnej, uznać ją należało za oczywiście bezzasadną.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący G.S. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 98/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r. sprawy G.S. skazanego z art. 252 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt III K […]16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 252 § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 60 § 2§ 3§ 1§ 2§ 6 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy