III KK 484/22

WyrokIzba Karna2022-11-16

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanych w częściach równych, a od każdego ze skazanych zasądzono na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwoty po 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący K. O. i P. O. z art. 258 § 1 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od każdego ze skazanych na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwoty po 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 484/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie K. O. i P. O., skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 16 listopada 2022 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 313/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 14/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanych w częściach równych; 3. zasądzić od każdego ze skazanych na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Powiązane orzeczenia

I KK 503/22 2023-04-13Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
II KK 213/20 2021-05-17Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 §1 i 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 20/24 2024-07-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
V KK 30/23 2024-02-22Czy kasacje obrońców skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 103/18 2018-12-07Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy