III KK 486/24

WyrokIzba Karna2025-10-28

Skład orzekający: Adam Roch, Paweł Kołodziejski, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 223 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego R.D. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przeworsku. Skazany został skazany z art. 223 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 486/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc-Żelazek przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie R.D., skazanego z art. 223 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 października 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 147/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przeworsku z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt II K 340/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. K.B. - Kancelaria Adwokacka w P. - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowania kasacyjne obciążając nimi Skarb Państwa. Paweł Kołodziejski Adam Roch Stanisław Stankiewicz [WB] III KK 486/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 494/23 2024-03-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 228 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 100/23 2024-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 350/23 2024-02-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 241/25 2025-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 253/22 2023-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 223 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy