III KK 487/24

WyrokIzba Karna2026-06-18

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, w sprawie o przestępstwo seksualne, mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje wniesione przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, w sprawie o przestępstwo seksualne, zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, skazujący S. K. oraz J. K. za przestępstwo seksualne. Obrońca skazanych wniósł kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty zastępstwa procesowego adwokata reprezentującego oskarżycielkę posiłkową i zwolnił skazanych od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 487/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie S. K. oraz J. K. skazanych z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r. kasacji wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 176/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt II K 67/21, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K., Kancelaria Adwokacka w W. 2361,60 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie oskarżycielki posiłkowej M. G. w postępowaniu kasacyjnym, w postaci złożenia odpowiedzi na kasację i udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanych S. K. oraz J. K. od kosztów sądowych postępowania kasacynego. [J.J.] [a.ł] Andrzej Tomczyk Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek III KK 487/24 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 92/25 2025-05-29Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa seksualne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?
V KK 96/23 2023-05-19Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa seksualne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 704/19 2021-06-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 kk i z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk są oczywiście bezzasadne?
IV KK 326/17 2017-10-19Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji są oczywiście bezzasadne?
III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2 KKart. 12 § 1 KK§ 3 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy