III KK 488/24

WyrokIzba Karna2025-12-30

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za oszustwo w zbiegu z przepisem o czynach ciągłych została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił środek odwoławczy, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Skazany M.Z. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Szczecinie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 488/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.Z., skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 marca 2024 r., IV Ka 794/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie, VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Chojnie, z dnia 16 grudnia 2022 r., VI K 228/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy