III KK 489/22

WyrokIzba Karna2022-11-08

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego w sprawie karnej, w której złożono wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego. Orzeczenie opiera się na wykładni a contrario przepisu art. 532 § 1 k.p.k., który reguluje kwestię wstrzymania wykonania wyroku w innych sytuacjach.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanych P. K. i P. K.1 złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, zmienionego następnie przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 252 § 1 k.k. i innych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 489/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P. K. i P. K.1 skazanych z art. 252 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2022 r. wniosków obrońców skazanych P. K. i P. K.1 o wstrzymanie wobec skazanych P. K. i P. K.1 wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt III K 142/18 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II AKa 231/20 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 252 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy