III KK 503/25

WyrokIzba Karna2025-11-06

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Małgorzata Gierszon, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w której zmieniono wyrok sądu pierwszej instancji poprzez uchylenie rozstrzygnięć o orzeczeniu świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanych B. A. i Ł. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, uchylając rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uchylenia rozstrzygnięć o orzeczeniu świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 503/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Stępka w sprawie B. A., skazanego za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz Ł. F. skazanego za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2025 r., II AKa 91/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 grudnia 2024 r., II K 40/24, uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego poprzez uchylenie rozstrzygnięć o orzeczeniu świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (pkt I.a) III KK 503/25 2 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Gierszon Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

V KK 87/25 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na sku…
II KS 29/24 2024-07-23Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, może błędnie powołać się na konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, podczas gdy możliwe jest wyd…
II KK 20/16 2016-04-20Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego poprzedniego wyroku na skutek kasacji wniesionej na korzyść skazanego, naruszył zakaz reformationis in peius poprzez niekorzystną zmianę kwalifikacji praw…
V KK 501/17 2018-11-29Czy brak rozstrzygnięcia o środkach karnych za czyn przypisany skazanemu stanowi podstawę do uchylenia wyroku w części dotyczącej tego braku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 56/24 2024-12-18Czy sąd orzekający w trybie art. 335 § 2 k.p.k. jest zobowiązany do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, gdy skazuje sprawcę za przestępstwo z art. 244…

Powołane przepisy

art. 55 ust. 3art. 62 ust. 1art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy