III KK 503/25

WyrokIzba Karna2025-11-06

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Małgorzata Gierszon, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w której zmieniono wyrok sądu pierwszej instancji poprzez uchylenie rozstrzygnięć o orzeczeniu świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanych B. A. i Ł. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, uchylając rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uchylenia rozstrzygnięć o orzeczeniu świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 503/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Stępka w sprawie B. A., skazanego za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz Ł. F. skazanego za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2025 r., II AKa 91/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 grudnia 2024 r., II K 40/24, uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego poprzez uchylenie rozstrzygnięć o orzeczeniu świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (pkt I.a) III KK 503/25 2 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Gierszon Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

III KK 286/26 2026-08-05Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym może uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części dotyczącej orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?
V KK 434/26 2026-10-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie o świadczeniu pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, orzeczone na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?
V KK 87/25 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na sku…
II KS 29/24 2024-07-23Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, może błędnie powołać się na konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, podczas gdy możliwe jest wyd…
II KK 20/16 2016-04-20Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego poprzedniego wyroku na skutek kasacji wniesionej na korzyść skazanego, naruszył zakaz reformationis in peius poprzez niekorzystną zmianę kwalifikacji praw…

Powołane przepisy

art. 55 ust. 3art. 62 ust. 1art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy