III KK 286/26

WyrokIzba Karna2026-08-05

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym może uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części dotyczącej orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w której sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji poprzez uchylenie rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego W.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu. Zmiana dotyczyła uchylenia rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Rejonowego poprzez uchylenie rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 286/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) w sprawie W.P. skazanego za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2026 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2025 r., IV Ka 658/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 24 lutego 2025 r., II K 84/24, uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Rejonowego poprzez uchylenie rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (uchylenie pkt VIII wyroku Sądu I instancji) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [WB] III KK 286/26 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 503/25 2025-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?
V KK 87/25 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na sku…
V KK 434/26 2026-10-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie o świadczeniu pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, orzeczone na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?
III KK 68/20 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkty wyroku sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 237/20 2020-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego?

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy