III KK 511/18

WyrokIzba Karna2019-06-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości w zakresie wniosków końcowych. Podstawą tej decyzji był przepis art. 79 § 4 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę skazanego M. J. S. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2019 r. Sąd z urzędu rozpoznał kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, opierając się na art. 79 § 4 k.p.k. i braku wątpliwości co do opinii biegłych psychiatrów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 511/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. J. S. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 79 § 4 KPK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy