III KK 529/21

WyrokIzba Karna2022-03-30

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd powinien orzec o środkach kompensacyjnych przewidzianych w art. 72 § 1 k.k. w przypadku skazania za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawierał orzeczenia przewidzianego w art. 72 § 1 k.k. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji powinien był orzec o środkach kompensacyjnych, nawet jeśli nie zostało to uwzględnione w pierwotnym wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Ś. skazał M. D. z art. 177 § 2 k.k. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na niekorzyść skazanego od tego wyroku. Kasacja dotyczyła braku orzeczenia o środkach kompensacyjnych przewidzianych w art. 72 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawierał orzeczenia przewidzianego art. 72 § 1 k.k. i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 529/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie M. D. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 30 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera orzeczenia przewidzianego art. 72 § 1 k.k. i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.

Powiązane orzeczenia

III KK 609/17 2019-02-12Czy środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę może zostać orzeczony na rzecz pokrzywdzonego w sytuacji, gdy sprawca został skazany za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.?
IV KK 323/20 2021-09-07Czy sąd może orzec środek kompensacyjny na podstawie art. 46 § 1 k.k. w sytuacji, gdy oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa?
IV KK 214/22 2022-06-29Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił orzeczenie o środku kompensacyjnym (zadośćuczynieniu) zasądzone na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy Policji na podstawie art. 46 § 1 k.k. w sytuacji, gdy pokrzywdzeni złożyli wnios…
IV KK 119/21 2021-04-21Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zaniechał orzeczenia obowiązku wymienionego w art. 72 § 1 k.k. w sytuacji skazania za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k.?
II KK 324/25 2025-09-24Czy sąd może orzec środek kompensacyjny z art. 46 § 1 k.k. w postaci obowiązku naprawienia szkody, jeśli szkoda ta została już dobrowolnie naprawiona przez sprawcę w toku postępowania przygotowawczego?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 535 § 5 KPKart. 72 § 1 KK§ 2§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy